手机屏幕上条谣。一条关于"塑料纸包粽子"的消息，再次被转发。制作者信誓旦旦地说，街边粽叶是报废汽车轮胎做的，还配了一张黑白对比图。这条谣言在本地社群里传得沸沸扬扬，直到有人把线索转给了《新闻大求真》。
节目组并没有急于辟谣的。先去了农贸市场蹲点。
记者买到粽叶消失新闻。拍照取证。随后联系了省食品监督检验中心的专家。实验室结果出来的那天，编辑把报告截图发进了工作群是粽叶中检出的是天然植物纤维，与橡胶成分完全不沾边。那条谣言了，就这样在事实面前软着陆。这类案例，《新闻大求真》节目组每年要处理上百起了旅真实。他们不像传统的媒体那样坐等爆料，主动搭建了一个公开求证的平台。观众可以把存疑的信息发到指定邮箱，或者在社交平台上@节目官方账号。
一个退休教师曾发来电邮了。说他看到"自来水加明矾会变蓝"的视频，想确认是不是新污染物大求。
栏目组立刻派人采样送检。三周后给出了结论，那是某些地区老式供水管道的正常现象，与视频里夸张的特效无关。
有意思的是很多人以为辟谣就是"打脸"是把谣言原封不动再念一遍，然后说一句"假的"。《新闻大求真》的做法更讲究。他们用动画还原谣言的传播路径，把实验过程切成十几秒的短视频吧，甚至在片尾附上相关专家的联系方式，方便观众后续咨询。一次关于"某品牌电动车自燃是因为电池偷工减料"的调查，节目否定了指控。但且顺带科普了电池安全标准的制定逻辑。
谣言的生命力一般在于情绪，但真相则需要耐心。当算法把碎片化的惊悚信息推送到每个人眼前时，像《新闻大求真》这样的栏目，或许正是我们对抗"信息快餐化"的一剂清醒药。
